赤峰打印机价格协会

罗团长日记第15篇: 关于EOS的DPOS是怎么回事,POS节点矿池是如何运行的

罗团长区块链日记2018-11-30 06:03:54

今年和一个合作机构会成立一个DPOS挖币平台,在我这里不赚钱,只赚币。

我说零成本让你赚EOS / BTC / ETH / XRP 等主流的区块链币,你信不信?

不信就可以观望,信我的人早期吃肉、不信的人晚点接着观望。

欢迎关注添加罗团长私人微信

如果在全中国你是最有钱的那个人,你的钱越多就要缴越多的税,而且你能所做的每一件事情都要经过中心人的批准,否则都要被监控,即便中心人做的是错误的决定,你也要照常执行,这就造成了不平衡化社会矛盾,DPOS的出现正好解决了这个痛点。


现在看来315还没来,感觉国内的严格的气息就很浓厚了,首先是ok的公众号被封,接连着火币网的公众号也掉了。



紧接着火币网的公众号也搜索不到了,我试着查了下,火币也被和谐了。



罗团长试着通过搜狗微信搜索,发现火币网的历史文章还存在。

不过名字已经消失,改为原id :“huobicom”了。

从火币网介绍页面可以看出,记录显示是在2018年3月01号,删除了此账号。


正如罗团长预料的那样,315会比较严格,出现各种利空的消息,现在看到追涨的人很有可能被套一次,此次各大公众号不明原因被删,应该是直接被删除名称


就连罗团长第14篇的日记也被删除了,应该是涉及到了那些敏感词汇,有些事情看来还是不能说的太实在,做人做事得委婉一点


目前还不知道具体原因,罗团长会持续关注事件的进展。



那些做知识星球收费的为了赚这点钱已经可耻到杀猪割韭菜的地步,动不动就来个行情分析追涨杀跌,老套路神话般的连猜带蒙。



还有些团友建议我开个星球收费普及,想想还是算了,这点小钱我看不上,我的目标是跟别人一起DPOS,让更多的人收益,我起码可以给你普及知识,让你不再作为一名韭菜。



如果我看对眼了,选对项目了,那么追随我的人将会一起受益,如果失败了,没关系,顶多我就是损失几百万,我的日记将会惠普你的成长,让你选择正确的道路。


还有很多人不懂什么是DPOS,也不知道我为什么做DPOS挖矿,今天我来给你普及下,其实也不是叫挖矿,说的简单明了一点就是币产币让你手头上的币变成更多的币,这就是所谓的POS。


有别于比特币特定的共识机制,DPoS有一个内置的股权人实时投票系统,就像随时都在召开一个永不散场的股东大会,所有股东都在这里投票决定公司决策。与比特币相比,比特股 和 Steem 以及 BTM 系统的投票权牢牢掌握在股东手里,点点币系统也是如此,而不是雇员。


现在外面声称都对EOS很看好,但是你有没有想过,他们所有描述的都是概念,虽然EOS创始人是BM的大佬,宣传时声称每秒支持百万级别的交易量,以及DPOS权益投票去中心化来获得很多人的信任。


不要一概意味着背景和人物去评测项目,得多结合技术是如何实现的,像BM大佬级别的人物,之前开发过DPOS系统的,在搬一套EOS一样的系统过来,模式就跟复制粘贴一样。


没落地之前我都是持着怀疑的态度,淘宝2017双十一,1天交易量千亿以上,每秒也就是大约并发12万次,15年的发展,以及几万名技术员的辛苦,几十万台服务器才能达到这个水平


BM光拿个白皮书就在这里吹牛逼,还要私募一年,为什么你要放弃bts和steem来做这个?说白了 还不是空手套白狼?拆东墙补西墙 换着一个项目接着套。


举个例子!  我说我要发行一个牛逼的币,非常非常牛逼。但不是现在,是一年以后,你们可以先买代币,等一年以后再换成我发行的币。是不是这样? 我问你,EOS本质上是不是这样? 


卧槽,EOS干了什么事情? EOS玩的是期货啊,东西没生产出来就可以先卖钱,我只能说EOS确实很牛逼! 当年欧洲人开发美洲大陆的时候怎么筹钱?先发行股票,船队到达美洲运回东西,发财! 

船队出意外,损失惨重!  


好,谁能保证EOS最终能达到宣传的那样? 没有人! 连开发者也不能保证! 只能市场说了算!


比特币的市场地位是比特币经过市场磨练拼出来的! 不是中本聪说很牛逼就很牛逼!


一个期货都能玩成这样,我算是见识了,还有人肯定会问我罗团长为什么你还持有,干脆10元一个卖给我算了,风险和收益永远是成正比的,我玩的比较早 老本早就回来了,就算跌到底我还是赚了,我持有的原因是有闲钱我愿意赌一把,我就是要赌它能不能改变世界,今天是3月4日,还有3个月,咱们拭目以待! 


我现在很担心的如果是EOS是泡沫,一旦破灭,会不会一只老鼠毁了区块链这锅汤?


我劝各位最好有自己的判断,现在可以了解一下EOS到哪一步了,具体的数学原理是什么,如果能有像BTC一样的白皮书就好了。我告诉你,中本聪的白皮书大部分都能读懂,了解一下原理没有错!傻子不够用了。有很多人坚信EOS能落地!


用脑子想一想,没落地之前买EOS,买的是预期,是期货那就是赌博。任何事情成功是有概率的啊! 用脑子想一想风险,起码不要满仓 不要杠杆!


一个男的对女孩说我要爱你一辈子。OK,把事情办完那就不好说了,这在现实中太频繁了。


假设100万每秒,每条交易记录按100B最低存储率计算,那就是100MB,就算验证和切片分离,仅仅指望21个节点见证人每秒同步1000MB数据。。。这就等于每秒百万级的攻击。


我现在就问你,EOS目前消耗是用什么?是ETH对吧,既然EOS没落地,那么所谓的那些东西只不过是画饼充饥的海市蜃楼,EOS最好的风险就是卖预期,( 如果在6月份EOS没有独立的代码来运行他们的机制系统,那将会发生瀑布,【独立运行指的是不依赖于ETH】 )。


为什么我要投国外的团队做DPOS币币产量,完全是出自于一次偶然的机会让我了解认识到,POS的机制,去年在挖点点币的时期,有一个名词叫做币龄,分为最大币龄、和最小币龄


每个币每天产生1币最 小币龄,最大币龄如果为30天,比如你有100个币,那么总共持有30天,那就是100x30=3000币龄,当你发现一个POS块,你的币龄就从0开始,每次清除365币龄,你就会从区块获得0.005个币,也就是可以理解年利率5%,利息3000 * 5% / 365 = 0.41个,持币有利息,是个很好的玩法,这里只是我的举例,并非每个币都是POS都是5%,比如点点币就是PPCOIN就是%1利率。 


罗团长之前有试过用机器挖 DGB ,极其费劲又不讨好的事情,我之所以看好这个原因是因为这个可长期持续输出产量,简单,方便。


我不知道你是否明白POS矿池和算力中心化是什么,因为POS本来就没有算力什么事。


实际上,去中心化只是一个方法,我们的目的,是防止中心节点作恶,而 (作恶)这个概念又很模糊,我觉得最简单可接受的定义是“做违背系统中大多数人利益的事情”——而这正是大家对于中心化系统最担心的事情,无论是银行还是ZF,他们的利益都未必是大多数人的利益。从这个角度讲,POS的逻辑和对于POW的优势在对于“大”节点是很明显的。


这里,我们定义“大”节点是“获得链操控权”可能性不可忽略的节点,小 节点是 (获得链操控权)可能性小到可以忽略的节点。虽然根据一般区块链的定义,你只要挖到区块的概率不超过50%你按照规则都是小节点因为根据概率和区块等待确认的规则你是不可能控制区块链的。但是我们除了要考虑链上规则也要考虑实际情况:当几个人拥有了例如说10%的算力,虽然他们不可能在链上操控区块链,但是他们可以通过链下合谋的方式把算力加到50%以上,从这个角度讲,他们也有不可忽略的操控区块链的概率,所以也算是大节点。


POW大家说的最多的就是:除非你获得了50%的算力否则如何如何,这完全正确,也说明了,POW对于小节点的安全性是非常高的,然而,他对于大节点的安全性实际上是非常可疑的,因为你并不需要代表大多数人的利益就可以掌握了50%的算力。实际上,当你掌握50%算力的时候,你的期望获益是50%的挖矿奖励,而这大概相当于整个系统交易额的1%左右,从这个角度讲,如果一个大节点控制了POW网络,它和其他的中心化系统就区别不大了——因为同样,系统地掌控者不代表整个系统大多数人的利益,他们的利益只占交易额的1%,这才是人们认为比特比“中心化”了的原因。


而相反,POS对于小节点作恶没有什么办法,但是对于大节点作恶的惩罚是明摆着的——大节点必然代表系统中大多数的利益。当然,这个大多数是非常资本主义的,但是如果作为一个货币系统而言,我觉得简单地用财产多少来衡量节点在系统中的利益大小是非常公平的。从这个角度讲,POS不存在一个中心化的问题,因为中心节点没有必要作恶。POS更应该担心的是别的问题,例如富人更富穷人更穷的问题,以及如何保证穷人愿意在一个富人拥有绝对话语权的系统里跟着富人玩的问题。


如果这样分析下来,DPOS的优劣就很明显了:首先,DPOS里没有小节点,DPOS保证选不上小节点。在DPOS里,理论上来讲,大节点不再是富人本人,而是富人的代理人,当然富人本人也可以亲自上阵。但是总体而言,按照DPOS的逻辑,管理区块链的人,应该代表了最大多数财富的意见。而在理想状态中,DPOS是有个隐藏的“声望”系统的——如果你钱多,或者你之前管理没出过问题,那么你声望就会提高,别人选你的几率也会增加,于是,你的收益也会增加。这个时候,你如果作恶,你会损失声望,于是就没人选你继续管理区块链了。


看起来似乎不错——但是,我们横向对比一下问题就来了。

对于大节点而言,如果币值下跌,他们损失的有两个东西:


1,投入成本。

2,预期的挖矿收益


POS大节点作恶,他们投入的成本是他们必须有币,而如果币值下跌,预期挖矿收益比起他们的成本而言不值一提。换句话说,POS大节点作恶的代价是很大的。


POW大节点作恶,他们损失的成本是矿机和电费,但如果假设挖矿收益和成本原来是均衡的话,成本并不会高出挖矿收益本身。所以POW大节点作恶的成本其实就相当于他们一段时间内的挖矿收益,而这个相比于整个系统的价值而言是很小的。也就是说,在POW中大节点作恶的代价远小于POS。


而DPOS中,成本是声望,而预期挖矿收入和POS与POW是一致的。于是,三者唯一的区别就在于——建立声望需要投入的成本,和POS里需要有币的成本,以及POW里需要买矿机交电费的成本比起来,哪个更高?


我的答案是,不要说POS了,POW的成本都要比DPOS高——原因很简单,和题主说的一样,DPOS其实就是个简陋版的社会,而区块链的目的,不就是因为社会的制度出了问题所以我们寄希望于用数学或者计算机来取代它吗?而现在DPOS又把这种社会学的东西引回了区块链,那么,如果我们不相信政府或者舆论或者现实中的大企业的声望,那么我们为什么会认为在采用DPOS的系统里人们的声望更加真实可信呢?


所以说,我不觉得DPOS不行,只是我也不觉得它会比POW或者POS好到哪去。它参照现实社会的制度绕开了问题,但是,它仍旧没有解决它。


最后,总结下以上问题。POS会不会中心化,以及DPOS是不是比POS更去中心化,取决于你认为做出符合系统内大多数财富所有者利益的事算中心化,还是认为做出大多数围观群众认为对的事更去中心化。


其他的国际主流币罗团长一直持有。

2018年是币市的重要一年,因为会把一堆空气币淘汰掉,2018年也是股灾的一年,那么就会造就了币市的行情。

以后有潜力的区块链,罗团长会第一时间推出来,我这里也不做任何投资建议,所以我只做分析区块链的技术和背景。