赤峰打印机价格协会

无忌论坛热帖 | 双修16-35mm F4

色影无忌2020-03-25 16:15:36


________


作为一个CS双修党,我一直对“小三元”镜头情有独钟,毕竟镜头更加小巧,从便携性上来说要比大三元好一些,也更省银子早就听说索尼的16-35/4素质不错,也想搞一只来玩玩,不过网上的测评铺天盖地,这年头基本不靠谱,还是得自己亲身来体验。事不宜迟,赶紧借来了朋友的索尼16-35/4,顺便与自己的佳能16-35/4来了一个对比。



从外观上看,佳能16-35采用了佳能一贯的设计,对焦环变焦环用了橡胶材质,同时还有景深标尺;而索尼的16-35外观较为简洁大方,金属的对焦环变焦环很有质感,因为索尼的对焦是电子控制,所以镜头外观上没有景深尺,实际使用来看佳能有景深尺更方便一些,索尼则需要通过背屏显示来判断。



索尼16-35采用外变焦结构,35端的时候是最短的,16端伸出来一截,这样做的好处是能把体积做到最小,比佳能的镜头还要短小一些,以搭配索尼小巧的微单。但缺点就是很容易进水进沙,这款镜头在沙漠使用的时候就进了沙子,后来费了很大力气才清理掉。而佳能16-35就用了内变焦设计(变焦时候前组还是会浮动),相对于索尼,佳能拥有更好的防护性能。



口径方面佳能16-35采用了77mm口径,索尼则是72mm口径,看上去佳能要粗一点,但是77mm口径的滤镜相对来说通用性较好,索尼的72mm口径则稍微小巧一些,而且配滤镜也便宜点。



佳能16-35镜头身上有AF/MF切换拨杆和防抖开关,防抖是佳能1635的招牌特色,能提高用户手持拍摄的成功率。



佳能的景深标尺也很有意义,虽然现在会看景深尺的人已经不多了(为传统文化痛心疾首),但是景深尺的意义便是说明了这枚镜头的手动对焦是机械式的,对于视频拍摄者来说非常方便,而索尼的电子手动对焦在视频拍摄时有点变扭。



索尼最具逼格的就是这枚蔡司小蓝标,多少年来千千万万的摄影师魂牵梦绕的标志,这是索尼镜头上最闪亮的标志,而AF/MF切换、防抖开关则全在机身菜单里。操控上,佳能的设计显然更为方便直接。



一口气先把两支镜头外观上的感受说完了,容我喘口气稍后再奉上有关画质等方面的对比体验吧。




暗角测试

________


一枚镜头的暗角控制能力在后期校正技术日益发达的今天仍有一定的现实意义,因为我们知道,后期矫正暗角实际上是用过提亮周边的阴影来实现的,这对相机的宽容度提出了较高的要求,在光线充足并且使用低感拍摄的情况下后期校正倒还可行,但是如果在拍摄银河时,后期校正或许就没有用武之地了。


我曾经拍摄银河时后期校正周边暗角,结果整个四周全都变紫了的囧事,这时候一枚镜头的暗角控制能力的好坏决定了拍摄银河时四周细节的保留程度。


说说测试方法! 貌似很严谨!


为了检测佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼FE16-35mmF4ZAOSS的暗角,我用了均匀光源的柔光灯箱,使用光圈优先档分别拍摄F4 、F5.6、 F8、 F11 、F16共5档光圈的暗角程度,拍摄格式均为RAW后期转jpg,未进行后期校正。


佳能16-35/4  @16mm F4全开   暗角还是蛮明显的


再看看索尼大法16-35/4ZA @16mm F4全开  暗角也挺明显   


好像白平衡用的自动 颜色有些区别,佳能黄 索尼蓝……


一般来说收光圈  暗角就会消退,那么各位看官看看谁消退的快


佳能16-35/4  @16mm F5.6  好像好点哟


再看看索尼16-35/4ZA @16mm F5.6 也比全开好一点


大家觉得比佳能怎么样?恕我眼拙,我感觉索尼稍微好点。


佳能16-35/4  @16mm F8  又好点哟


再看看索尼16-35/4ZA @16mm F8也好点


暗角初步小结:


我们可以看到,在16mm下,两个镜头全开都有较为明显的暗角,且二者暗角在F8基本消除,在16mm上二者暗角控制水平不相上下。


佳能16-35/4  @16mm F11  放最后小光圈


大家看看吧  这么小也没人关注暗角吧


再看看索尼16-35/4ZA @16mm F11


佳能16-35/4  @16mm F16  最后一档小光圈


再看看索尼16-35/4ZA @16mm F16  也是最后一档  要节省粮票啦


所以说是开胃菜 ,我个人拍摄还是比较看重暗角,可能和拍摄题材有关。


佳能16-35/4  35mm F4


再看看索尼16-35/4ZA @35mm F4


佳能16-35/4  @35mm F5.6


索尼16-35/4za  @35mm F5.6


而在35mm的时候,索尼FE16-35mmF4ZAOSS暗角较轻,佳能EF 16-35mm f/4L IS USM暗角稍微明显,但二者在收到F5.6之后暗角基本消失。


佳能16-35/4  @35mm F8


看看索尼16-35/4ZA @35mm F8


佳能16-35/4  @35mm F11


看看索尼16-35/4ZA @35mm F11


佳能16-35/4  @35mm F16


看看索尼16-35/4ZA @35mm F16


暗角部分总结:


总的来说,佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼的FE16-35mmF4ZAOSS暗角控制水平应该是同一级别的,二者都很优秀,无论是16mm还是35mm,光圈收到F5.6就有很大改善,F8几乎完全不可见暗角了。



畸变测试

________


在数码化越来越先进的今天,畸变这一项可以说是最为无关紧要的了,因为无论是在后期软件还是在机身内置的镜头校正中,都可以将畸变一键消除。


测试方法:


畸变测试我们选择拍摄一面砖墙,这样可以很直观地看出畸变的大小。


佳能16-35/4  @16mm 畸变


再看看索尼16-35/4ZA @16mm 畸变


16mm端小结:


佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在16mm端有较为明显的桶形畸变,索尼FE16-35mmF4ZAOSS在16mm端同佳能一样,也有较为明显的桶形畸变。


大家觉得谁好一些呢?


佳能16-35/4  @35mm 畸变


再看看索尼16-35/4ZA @35mm 畸变


佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在35mm端畸变则不明显。而索尼FE16-35mmF4ZAOSS在35mm端还有很明显的枕形畸变。这如果在胶片时代就是一枚不合格的镜头,而在数码技术先进的今天,只能说需要用户后期下些功夫。


评测总结:


佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在16mm端畸变明显,而在35mm端畸变控制优秀,索尼则在16mm端出现桶形畸变,在35mm端出现枕形畸变,需要后期进行矫正,索尼的镜头设计思路是将畸变矫正交给了后期去完成,而佳能则更重视光学设计上的畸变修正。



抗眩光测试

________


抗眩光能力和一枚镜头的镀膜好坏直接相关,而且后期无法消除,广角镜头产生眩光尤其明显,在风光摄影中眩光很容易破坏画面。


眩光测试我们分别测了佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼FE16-35mmF4ZAOSS在阳光直射下产生的光斑大小,分别测试光圈全开和F8的状态。


佳能16-35/4  @16mm F4 抗眩光


索尼16-35/4  @16mm F4 抗眩光


佳能16-35/4  @16mm F8 抗眩光  小光圈


索尼16-35/4  @16mm F8 抗眩光  小光圈


佳能16-35/4  @35mm F4 抗眩光


索尼16-35/4  @35mm F4 抗眩光


佳能16-35/4  @35mm F8 抗眩光


索尼16-35/4  @35mm F8 抗眩光


下面做个小结:


佳能EF 16-35mm f/4L IS USM我们可以看出这枚镜头的抗眩光能力非常强,阳光直射下全开都没有任何眩光出现。


索尼FE16-35mmF4ZAOSS就不如佳能那么令人满意了,阳光直射下全开有较为明显的眩光,看来蔡司T*镀膜也不是传说中的那么厉害啊。


感觉光线再强,比如像西藏那些地方,恐怕索尼这个会更为明显,形成大圈圈。 



色散测试

________


在风光摄影中,画质表现是决定照片好坏的重要因素,而一枚镜头的色散表现是决定画质的关键,如果色散控制不好的镜头,拍摄的物体边缘就会有巨大的紫边,虽然说现在的后期软件都有个功能叫色散消除,但是真正用过的朋友都知道,很容易让紫边变成白边,而且严重的还会改变照片整体色调,所以时至今日,色散表现依然是决定一枚镜头好坏的重要标准。


我们接下来对佳能EF 16-35 F4L IS USM和索尼的FE 16-35 F4ZA进行色散方面的对比,在进行实拍对比之前我们可以看一组数据


这是DXO的测试数据,最下面一栏是色散,数值越大,表示色散越严重,我们可以看到,索尼的数值是13,而佳能的数值则是6,整整差一倍。



有了理论数据的铺垫,可以作为我们在实拍测试中的参考,为了保证测试的准确与公正,两枚镜头我们分别采用佳能EOS 5DS机身以及索尼A7R2机身,拍摄RAW格式后期转为JPG,关闭机内矫正功能,关闭软件矫正功能。拍摄对象为窗户边缘,因为逆光环境更容易出现色散。


佳能16-35/4  @35mm F4 紫边情况


索尼16-35/4  @35mm F4紫边情况


佳能16-35/4  @35mm F4 100%紫边情况 


索尼16-35/4  @35mm F4 100%紫边情况 


其实远处焦外的建筑顶部大家也能看到紫边吧 ,不用100% 也能分出差别。


小结:


先看索尼的测试结果,不出所料,光圈全开的情况下索尼有较为明显的色散出现,收一档光圈仍旧没有改善,收到F8时肉眼才不可见(细看还是有),我们的实拍测试结果果然和DXO的测试数据一致。


反观佳能,在全开光圈的情况下就已经没有肉眼可见的色散了,收缩光圈之后更是没有色散出现,这枚镜头对于色散的控制异乎寻常的优秀,的确让我出乎意料。


佳能是搭配2片UD(超低色散)镜片


索尼是加入3片ED低色散镜片


最终效果  看来还是要看整体设计  并非看低色散特殊镜片多寡来判定


本轮色散控制的测试佳能EF 16-35 F4L IS USM完胜了索尼的FE 16-35 F4ZA,之前有一种说法说佳能长焦出色,尼康广角出色,不过发展到现在,EF 16-35mm F4L IS USM证明了佳能完全有能力设计出异常优秀的广角镜头。



锐度对比

________


下面分别测试两个镜头的锐度,我们使用了佳能5DS和索尼A7RII来作为测试平台,为了公平起见,统一将图片缩图为4240万像素,以免因佳能像素较高而产生100%截图较大的问题。测试采用RAW格式拍摄,后期统一转为TIFF。


佳能16-35/4  16mm F4中心


索尼16-35/4  16mm F4中心


佳能16-35/4  16mm F5.6中心


索尼16-35/4  16mm F5.6中心


佳能16-35/4  16mm F8中心


索尼16-35/4  16mm F8中心


佳能16-35/4  16mm F11中心


索尼16-35/4  16mm F11中心


佳能16-35/4  16mm F16中心


索尼16-35/4  16mm F16中心


在图中我们可以看出,16mm端中心部分,各档光圈下,索尼略胜佳能一筹。 难道因为佳能有低通 索尼没低通??


佳能16-35/4  16mm F4边缘


索尼16-35/4  16mm F4边缘


佳能16-35/4  16mm F5.6边缘


索尼16-35/4  16mm F5.6边缘


佳能16-35/4  16mm F8边缘


索尼16-35/4  16mm F8边缘


佳能16-35/4  16mm F11边缘


索尼16-35/4  16mm F11边缘


佳能16-35/4  16mm F16边缘 


索尼16-35/4  16mm F16边缘 


小结:


16mm端的边缘部分则是佳能16-35/4IS占优


佳能16-35/4  35mm F4中心


索尼16-35/4  35mm F4中心


35mm端,佳能中心画质出色,全开即有很高的锐度。索尼就要差一些了


佳能16-35/4  35mm F5.6中心


索尼16-35/4  35mm F5.6中心


索尼35mm端中心全开成像较为松散,中心光圈收到F5.6时达到最佳成像画质,与佳能相当。


佳能16-35/4  35mm F8中心


索尼16-35/4  35mm F8中心


佳能16-35/4  35mm F11中心


索尼16-35/4  35mm F11中心


佳能16-35/4  35mm F16中心


索尼16-35/4  35mm F16中心


35mm中心 的情况基本就是佳能全开锐利,索尼不敌,光圈收到F5.6,索尼赶上来,小光圈 F11开始变差  F16都有些糊


佳能16-35/4  35mm F4边缘  比较清晰


索尼16-35/4  35mm F4边缘  非常松散


佳能16-35/4  35mm F5.6边缘  比较清晰


索尼16-35/4  35mm F5.6边缘  还是不行


佳能16-35/4  35mm F8边缘  比较清晰


索尼16-35/4  35mm F8边缘  画质有所提升


佳能16-35/4  35mm F11边缘  比较清晰


索尼16-35/4  35mm F11边缘  比较清晰


感觉当光圈收到F8之后画质上升,甚至可以略胜佳能。


佳能16-35/4  35mm F16边缘


索尼16-35/4  35mm F16边缘 


总的来说 佳能的优势是全开光圈,而索尼在小光圈上表现不错。



样片部分

________


索尼样片


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/5秒 / ISO:100


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f10 / 20秒 / ISO:100


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f9.0 / 1/50秒 / ISO:100


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f18 / 10秒 / ISO:125


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f4.0 / 30秒 / ISO:5000


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/8秒 / ISO:100


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f13 / 30秒 / ISO:160


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/8秒 / ISO:100


SONY  ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f11 / 20秒 / ISO:50


佳能样片


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f14 /1/1250秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f16 /1/8秒 / ISO:50


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4 /1/800秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/1250秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/1250秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/800秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4 /1/10秒 / ISO:100


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f9.0 /1/120秒 / ISO:200


Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4/1/1250秒 / ISO:100


色散测试

________


(蓝色部分为提问,灰色部分为回答)


kmsun58:轻便并不算轻便,比重挺大的。镜身质感、手感老实说要好于佳能,但就是不太实用,涂层不好,容易受伤,实用性稍差。


深有同感 虽然看起来比佳能的小一些,但是A7RII机身也小佳能单反很多,所以镜头接机身上,整体来看 其实真不算小……


变大叔的小伙子:快呀快呀,非常期待这个对比,我觉得佳能的优势还是会比索尼大一些,当然只是猜测,可能是因为更信任佳能这个品牌吧,总感觉索尼在品控上还是差一些,所以很期待你的对比。


我也是两个像素不同的机身,实拍比比,没人家评测那么严谨哈。


变大叔的小伙子:这个难道不应该自定义白平衡,然后都拍白色背景吗?这样颜色不一样,亮度不一样,不好对比吧。


是拍白的东西,测试方法写了,只不过白平衡忘了调 都是自动,索尼这个偏的很怪,莫名中。


qv90:首先谢谢楼主的热心评测,算是为大家提供一些采购时选择的信息,功德无量。


不过不好意思的说,其实对我这种用户来讲,边缘暗角什么的还真不是大问题,我只希望能早点进入实景的实拍,看看这个小三元的超广角变焦究竟适不适合、该不该买啊 ~ 


最后,虽然我很心急,还是希望楼主慢慢来,工作家庭还有爱好都要兼顾才是好男人 ~


变大叔的小伙子:有人看啊,哈哈,我一上来就先看看你这帖子,不过发现没有更新,比较失望,不过没关系,希望周末有更新,我挺期待紫边和锐度的对比,尤其是想看看佳能那个神奇镜片是不是真能彻底消紫边。


紫边有的 ,还有眩光等,  先上暗角 ,主要是图上, 不容易贴错 , 其他还要整理。暗角之后 ,下周更新畸变!广角还是很看重这个吧  ,周末有事, 见谅。


枇杷:期待,我一直用佳能,不过看看其他家的,也长长见识。

楼主辛苦了!


下回借个尼康的比比。


Chenchuna:这个片子……会不会是哪个环节出问题了?


你可以看中心部分  索尼锐度还凑合  当然不如佳能  收到F5.6就好了  但是边缘是同一张图裁切 就是不行。


紫叶刺 :支持感谢楼主的对比。其实佳能也有眩光,只是比色温下不明显。如果发索尼版估计会喷死,特别是边角对比那些。


感觉索尼这个机器拍啥都发蓝……


马阁碧:两个相机的测光机制也不同,佳能是有独立测光模块,索尼是通过CMOS测光,虽然都叫全局测光,但是我估计测光范围还是有大有小。


索尼的大个CMOS检测 像素比较多  测光取向可能和佳能不一样吧。


Eagle2003 :这SONY完败啊,除了暗角略好一丁点,其他全面落败,尤其是至关重要的畸变,色散,边缘锐度。


不明白为什么有IS的佳能才卖1000刀,为啥SONY的居然卖1350刀,整贵1/3。我觉得这头也就值个750刀顶天了,剩下的就是那个小蓝标的信仰税了。


索尼定价都高一些吧 比如100400GM  70-200GM等。



________


摄影师“双十一吃土”也要买的相机,你入了几台?

(点击上图查看)


色影无忌她影像Farbfoto无忌游NewTalents

(点击公众号名称查看最新好文)