赤峰打印机价格协会

适马14/1.8 Art & 24-70 Art MTF测试结果

相机入魔2020-10-16 16:15:49

两支适马新镜的MTF测试合集,细枝末节就不再翻译,直接来看重点部分。

适马14mm f/1.8 DG HSM Art

虽然是第一支在14mm达到F/1.8的镜头,适马14Art的全开表现依旧可圈可点,从中心到边缘都有不错的画质。

按照以往情况,本网站(Lenstrentals)只测试镜头全开光圈的画质表现,但考虑到大多数竞品都达不到F/1.8,所以这次破例给适马14Art另外做了F2.8的画质测试。在2.8的时候,中心锐度让人惊讶,边缘画质有进步,但是并不算大。

作为一支广角镜头,适马14Art的像场非常平坦(好事)。

对比佳能EF 14mm f/2.8L II USM:佳能的设计年代较为久远,从图表也能看出两者之间较为巨大的性能差距(岁月不饶人啊~),适马从中心到边缘都大幅度领先佳能。

对比尼康AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8 ED(@14mm):很长一段时间内,尼康自家的1424都是广角变焦镜头里面的标杆级产品。适马的画质达到了我们的预期,比尼康要好(毕竟是新镜头,还是定焦,理应如此)。不过千万不要小看尼康,虽然发布年代相对久远了,但即便是放到现在,其画质依旧是非常棒的。

对比佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM:14mm比16mm广不少,但考虑到佳能1635三代是佳能现阶段的最强广角变焦镜头,我们认为还是有一定的对比意义的。两支镜头在画质上的差距非常小,若是将个体差异纳入考虑范围,可以认为两者的实际画质表现在伯仲之间。不过,相信佳能用户知道如何在这两支镜头之间做出选择:是超棒的恒定2.8光圈变焦,还是更广光圈更大的14mm定焦。

附与蔡司ZE15 & 佳能EF 11-24mm F4L USM的对比:


适马24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

24mm

图表中间位置(4mm-12mm的位置)实现、虚线的分离程度较大,并不知道这会以怎样的形式反映在照片中。

50mm

50mm端的图表很好看,较为平缓(牛头的表现),50mm端可能是这支镜头画质7焦外最好的焦段。

70mm

70mm端这里,分辨率有所下滑,不过(图表)依旧是很平缓。70端的分辨率虽然并不抢眼,但是从画面中心到边缘有着不错的一致性。

个体差异

这支镜头在这方面并不能说做的很好。24mm的差异比较小,但50mm和70mm的差异就比较大了。总结起来就是,24mm高于平均水平,50mm端和70mm端低于平均水平。

焦平面曲率

需要注意的是,以下的图表表现的并非这支镜头的畸变。焦平面曲率一定程度上能够决定边缘画质。

24mm

50mm

70mm

一系列对比

Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Canon 24-70mm f/2.8 Mk II

佳能的24-70mm F2.8 二代基本上可以说是这个焦段最好的镜头。

24mm

24mm端是佳能表现最好的地方,适马在整个画面的画质表现均不如佳能。

50mm

适马这支24-70在50mm端画质最好,而佳能是在24mm,因此后者在50mm端画质有下滑。画面中心两者旗鼓相当,佳能仅在稍偏离中心的位置有些许优势。

70mm

两支镜头在70mm画质均有下滑,佳能比适马稍好,但差距并不大。

Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Tamron 24-70mm Di VC

这一组对比或许更为合理一些,毕竟两支镜头都是具有防抖功能的变焦镜头。腾龙新的G2版还没测试,这里是老镜头的数据,理论上来说,G2的画质会更好一点。

24mm

在24mm端,腾龙明显胜过适马。

50mm

50mm端确实是适马表现最好的地方,在画面在画面中心以外的地方优势尤其明显。

70mm

在70mm端,腾龙落败,70mm端是腾龙表现最差的地方。

Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Nikon AF-S 24-70mm f/2.8  ED VR

尼康在24-70这种焦段上有着截然不同的设计理念,牺牲部分中心锐度换来整个画面较为一致的画质。

24mm

适马并不如尼康。

50mm

适马是赢家,毕竟尼康在50mm这里最弱。

70mm

适马的中心锐度更高,尼康在整个画面范围内的画质更为平均(中心到边缘的画质衰减不更少)。

附适马与图丽24-70的对比:

(小编:图丽的24端中心锐度真高啊……)

Via Lensrentals

友情链接